騎車的肇事....(轉載自ptt Kaohsuing版 作者c0705)

剛剛在五福/和平路交叉口，

看到一台應該是R1吧100cc吧？不是很確定，

由一個穿綠色衣服的人(應該是大學生 蠻年輕的)，

從五福路往西的方向衝過去(黃燈)，

正常來說五福路會有很多車輛待轉和平路，

那台機車好像是想要鑽過去，畢竟快要紅燈。

她想要鑽的地方是...

像南待轉跟剛向北轉兩台中間 這相距不到一米，

當時機車車速應有40，方向剛好是逆到，怎麼看都不太可能過去！

連常常跑山路的人或許都不會這樣衝吧！

結果就碰的一聲...(還有前面剛從捷運走出來的學生妹叫了一聲)

剛向北轉的無辜VIOS就被碰~刮了一大下 。

從右後門到後面那一塊(應該吧 散光所以看的不是很明)

有了很大的一條寬闊寬痕。



VIOS當時立刻的停了下來(本來車速就不快)

但是駕駛人沒有下來，那位機車駕駛撿起了掉落的右照後鏡，貌似要直接騎走。

(右腳看起來有點跛，可能有一點挫傷)

當時車沒有熄火，然後不知道是駕駛問題還是機體問題，就是沒有騎。

牽到華大那邊的騎樓！ (他移動了!!!)

VIOS原來看起來像是在觀望情勢，所以沒有下來。

所以大概也沒注意到自己車子刮痕很大。

然後看著機車牽走，也就把車開到了靠南和那邊的停車場旁邊(公車站牌那裏)。

後來後續不是很清楚，走掉了。



看完這場車禍，

我很納悶，車速不慢、方向不太對、(或許技術還不太好)、空間很小

為甚麼會想要去鑽車？

肇事了之後，不要馬上移動當時的車體，通報警察不是最應該做的第一件事嗎？

無論是撞人/被撞方，應該要立即下車(當然是沒有一下車就敲到人的狀況下)

無論是去關心傷勢or研究烤漆(這可以省略=_=)要花多少錢，不都應該要馬上下車麼？

看到黃燈不應該是要減速比較安全麼？

問一下各位的意見，

我覺得機車駕駛移動車輛有點想要破壞車禍當時的現場狀況，

好像是想要抹掉自己明顯的肇事責任。

這樣的動作看起來有點不太舒服。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.189.232
推 fkps50106   :踹共                                               09/04 18:46

閣下想找誰踹共?

推 baseball464 :自從會開車那天就很討厭機車= =                      09/04 18:46
→ baseball464 :有些老的不看後面年輕的亂鑽,超恐怖= =               09/04 18:46

我是騎了摩托車之後就開始騎腳踏車亂鑽的人=_=

開車要很注意旁邊的車體動向

肇事了蓋麻煩

→ orangem     :我被撞第一件事也是先看自己有沒有受傷 第二件事是看  09/04 18:47
→ orangem     :機車還能不能騎...                                  09/04 18:47

我覺得先請對面駕駛下來協調比較好吧OTZ

→ baseball464 :第三看對方是不是正妹                               09/04 18:48

※ 編輯: c0705           來自: 219.85.189.232       (09/04 18:56)
推 childeviler2:看了正妹能幹嘛?帶回家療傷嗎 ?                      09/04 19:06
推 OhHIyoPaNg  :開車只要守規矩開在自己線道上，不超速被撞都不用怕   09/04 19:06
→ OhHIyoPaNg  :機車愛鑽自己撞上來我就先記車牌，110撥出再說        09/04 19:07
→ OhHIyoPaNg  :比較讓我無言的是龜機車騎在快車道，只好無情的輕叭   09/04 19:08
推 kimuratakuya:如果是對方的錯當然馬上下車叫警察 要他賠錢          09/04 19:41
→ baseball464 :台灣的法律不是保護路權是保護受傷...                09/04 19:42
→ baseball464 :你完全沒錯對方受傷你還是要賠...                    09/04 19:42
→ childeviler2:看來以後會多一種職業 專門騎車撞車自己弄受傷        09/04 19:46
推 ghtwht      :小人鑽小洞                                         09/04 19:52

不知道法律會保護受傷人是從哪來的

我記得是釐清肇事責任歸屬誰比較多為敗方的樣子

真的沒錯你車受損 告上去肯定是你勝訴 前提是現場沒移動

不然也不能釐清肇事責任 而且判賠的部分對面是學生十之八九還會付不出來

我記得高雄版之前都有文說到底責任歸屬之後的勝敗之類的

沒聽說過是會保護受傷方
※ 編輯: c0705           來自: 219.85.189.232       (09/04 20:01)
→ baseball464 :刑法第二八四條過失傷害罪                           09/04 20:06
→ baseball464 :刑事第二七六條過失致死罪                           09/04 20:07
→ baseball464 :民法第一百八十四條、第二百一十六條                 09/04 20:07
→ baseball464 :應該不用再貼了吧還很多條                           09/04 20:08
→ baseball464 :法律是拿來保護有錢人跟懂的玩法律的人               09/04 20:08
→ c0705       :車速慢撞死人不容易 假如是傷害你告個民事易科罰金大  09/04 20:09
→ c0705       :概也會夠了吧?                                      09/04 20:09
→ c0705       :→ childeviler2:看來以後會多一種職業 專門騎車撞    09/04 20:09
→ c0705       :車自己弄受傷        09/04 19:46                    09/04 20:09
→ baseball464 :法律條文會因人見解不同而有影響                     09/04 20:09
→ baseball464 :不然怎麼會有性侵女童被輕判~                        09/04 20:10
→ baseball464 :傷害刑事也能告阿                                   09/04 20:11
→ c0705       :有在注意車 車速慢  別人硬撞上來 傷害不太可能很大   09/04 20:11
→ c0705       :至於這些東西看法官認定也很重要吧...                09/04 20:11
→ c0705       :前面有些文也有說到自己受傷但是民事訴訟還輸         09/04 20:12
→ c0705       :形式部分應該是沒有提告 阿災                        09/04 20:12
→ c0705       :刑事                                               09/04 20:12
→ baseball464 :所以才說要懂法律上法院要會講                       09/04 20:12
→ baseball464 :請對律師就贏80%了                                  09/04 20:13
→ c0705       :送法律版問一下這種大概會怎麼處理算了               09/04 20:13
→ c0705       :律師嘴巴張開整個令一般人受不了 法官不簡單          09/04 20:13
→ baseball464 :摁                                                 09/04 20:14
→ c0705       :摁 感謝您提起我忽略的刑事部分                      09/04 20:14
→ c0705       :這部分我會去問問看...                              09/04 20:14

想上天堂吧XD